【论文】
四．一五○诸心、心所，皆有所依，然彼所依，总有三种：
【疏翼】
第二明其所依中，第二广解。
【述记‧卷二十五】
「诸心、心所」下，广解所依。
以上第八识及下诸识中，不辨所依义故，今因广论「依」下正文，即傍乘义。于中有三︰初、总泛出极成所依有三，次、别叙诸师于三依中各有异计，后、结归正义。
泛出所依中，文势有三︰初、总举有所依法显所依之数，次、别列释所依体，后、总结前。
「皆有所依」者，能有所依，故名「有所依」。
于大乘中，何处经论名「有所依」？
《瑜伽》五十五说心、心所法名「有所依」等，说无量名[1]。
然彼言「所依」，唯约俱有依说，以恒定依故[2]，大小二乘俱极成故。此中所言「然彼所依总有三种」者，恒不恒、定不定，合说为「所依」。「所依」及「依」，皆名「所依」，如下文云：此「假说」故[3]。如《瑜伽》第一卷云︰眼识俱有依，谓眼；等无间依，谓意；种子依，谓阿赖耶识[4]。
此中三依，约三缘作名[5]。何以尔者？
彼论以理为名，此论以缘为目，体义无别[6]。
【疏翼】
此第一总泛出极成所依法中，第一总举数讫。
【论文】
四‧一五一一、因缘依：谓自种子。诸有为法皆托此依，离自因缘必不生故。
【疏翼】
第一总泛出极成所依中，第二别列释所依。于中有三︰一、因缘依，二、增上缘依，三、等无间缘依。此即初文。
【述记‧卷二十五】
自下、别列释所依体。
约识而论，唯种子识。今言泛说「诸有为法皆托此依」，据通依故，一切有为法，无无因缘者故。此三得名，皆持业释。
【论文】
四‧一五二二、增上缘依：谓内六处。诸心、心所皆托此依，离俱有根必不转故。
【疏翼】
第二别列释所依中，第二增上缘依。
【述记‧卷二十五】
「谓内六处」，即眼根等。八识俱有依，皆不过内六处故。若对大乘，即通六处；若对小部，唯在五内；意处，说是等无间故。
【论文】
四‧一五三三、等无间缘依：谓前灭意。诸心、心所皆托此依，离开导根必不起故。
【疏翼】
第二别列释所依中，第三等无间缘依。
【述记‧卷二十五】
「谓前灭意」，不取心所。总而言之，即通八识，相望得作，如下诤论。
此开导依，若说「开」、「避」，二义无别，「开」即「避」故。今言「开」者，离其处所，即开彼路；复言「导」者，引彼令生，引导招彼令生此处故。
梵言「羯烂多」[7]，此可言「次第缘」。
如逆次第，云「阿奴羯烂多」[8]──「阿奴」[9]是「逆」义；「羯烂多」云「次第」。顺次第者，云「钵剌底羯烂多」[10]──「钵剌底」[11]，是「顺」义。此缘既云「三摩难呾啰」[12]，故言「等无间缘」也──「三」[13]是「等」义；「摩」[14]是「无」义；「难呾啰」[15]是「间」义故。
若言「种子依」，即唯现行法有种。现[16]望种子，应无此依，今言「因缘依」者，令知宽遍故。
若言「俱有依」，即种果同时，应名「俱有依」，以「缘」简别，显增上缘，故非种子。
若尔，俱时心所，应是此缘，彼非所依故。心王，是所依，唯种相似，故复[17]简之，如下[18]当辨。
若言「无间依」，即前灭种子望后种子，应是此依，简异彼故，言「等无间缘依」。若尔，前念心所应是此依，是此缘故。
不尔，心所非是所依。言「等无间」，复是所依，故复双简也。
种子所依，办体生故，言「必不生」。增上缘依，随顺与力，不障彼故，言「必不转」。开导之依，显开彼路，导彼生故，言「必不起」。三文有异。
【疏翼】
以上第一总泛出极成三所依中，第二别列释所依体讫。
【论文】
四‧一五四唯心、心所，具三所依，名有所依，非所余法。
【疏翼】
第一总泛出极成三所依中，第三总结前。
【述记‧卷二十五】
此言可解，即总结简。
今言「唯心、心所具三所依，名有所依，非所余法」者，诸色等法，唯有因缘，无余二依。今假设如小乘无心定，是等无间缘果，有等无间依及因缘依；无俱有、增上缘依，义不具三；故不名有所依。
此前，泛出三种所依，通心、心所。然其道理，既未明显，更须广示。
【疏翼】
以上第二广解中，第一总泛出极成三所依讫。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]∵如《瑜伽》卷五十五云︰
问︰诸心、心所，凡有几种差别名耶？答︰有众多名︰谓有所缘、相应、有行﹝藏文即作「有行相」﹞、有所依等无量差别﹝藏文作「及与如是诸相同者」，无「等」字﹞。
[2]∵《瑜伽》卷五十五，解「有所依」一名差别云︰
由一种类，托众所依，差别转故。虽有为法无无﹝能﹞依者，然非此中所说依义，唯恒﹝藏文作「brtan∵pa」﹞所依为此量故。
[3]∵如本论卷四云︰
然有处说依为所依，或所依为依，皆随宜假说。
[4]∵《瑜伽》卷一原文为：
彼所依者，俱有依，谓眼；等无间依，谓意；种子依，谓此一切种子执受所依、异熟所摄阿赖耶识。如是，略说二种所依，谓色、非色。
[5]∵《枢要》卷中云︰
何故四缘三名所依，所缘缘体，不名「所依」？胜者名「依」，势相亲近，所缘缘疏，是故不立。因即可以，依义即非。
[6]∵道邑《义蕴》云︰
「理」，谓道理。谓诸现行必有种故，名「种子依」；根识必俱时故，名「俱有依」；前心开导后故，名开导依。由斯道理，《瑜伽》立此名也。今言因缘、增上、无间者，「缘」，四缘中名因也。
[7]∵「开导依」梵文为「羯烂多﹝kranta﹞」。
[8]∵「阿奴羯烂多」，梵文为「anukranta」。
[9]∵「阿奴」，梵文为「anu」。
[10]∵「钵剌底羯烂多」，梵文为「pratikranta」。
[11]∵「钵剌底」，梵文为「prati」。
[12]∵「三摩难咀啰」，梵文为「samanantara」。
[13]∵「三」，梵文为「sam」。
[14]∵「摩」，梵文为「an」。
[15]∵「难呾啰」，梵文为「antara」。
[16]∵「现」字，合《演秘》牒释及《义演》举正，余误作「种」。《续藏》
注云疑作「现」。
[17]∵「复」字，合《演秘》牒文，《义演》同，余多误作「后」。《续藏》
注云疑作「复」。
[18]∵本论卷四述净月等主张云︰
许现起识以种为依，识种亦应许依现识。
发表评论 取消回复