阅来书.知先生是大有心人.惜於光序.未能详阅.故於无可疑而生疑。又援普陀为例.亦是不可为例之例。普陀之地.虽非天竺之南海.观音.固是一观音。前人皆取华严善财南参以发挥.光何得立异以为不可乎。若如阁下所说.随在何处有观音庙.凡非其地之事迹.均不可引矣。菩萨住处品.先说四方.次说四维.则西南方.不可以震旦之西南为据。现有菩萨.名曰贤胜.何可以贤胜为普贤乎。不知普贤之德.随处皆可为道场.固不在经有明文与否。若硬讹引.反成诬经。此非启人正信.乃启人邪见.由兹疑经疑圣也。祈息心详阅原序.则群疑自释。若谓不然.则随阁下作何议论.光不过问。光老矣.目力、精神、均已不给.已於去冬十一月.联登新、申、半月刊、各报.拒绝一切信札差事。此後祈勿来信.来决不复.

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部