因明立式辩经实例之一

林崇安,内观教育,2006.01

目标:熟习小前提与大前提的二轮推论法。先对每一根本命题进行二轮检验:第一轮检验小前提,第二轮检验大前提。最後检验衍生命题。当二词相互比较范围时,有二个基本命题的出现,其成立方式同於单一基本命题的二轮推论法,唯推论中有重复时,可以依据状况省略。

【实习】有人说:凡是颜色,都是红色。

攻方:凡是颜色,都是红色吗?∵

守方:同意。(此处明确示出守方的主张)

说明:接着,攻方找出诤由(有法、前陈):如,黄花的颜色、绿芽的颜色等,是颜色而不是红色。於此攻方有二基本命题要成立:(1)黄花的颜色,应是颜色;(2)黄花的颜色,应不是红色。

传统上,攻方於此处会提出破式:「黄花的颜色,应是红色,因为是颜色故。」今则直接提出根本立式,内含上述二基本命题。为了便於区分,命题1内的命题用a,b,c,d等编号。命题2内的命题用p,q,r,s等编号。

0攻方:凡是颜色,不都是红色,因为黄花的颜色是颜色而不是红色故。∵(根本立式)

守方:前因不成。(不同意第一个理由:黄花的颜色是颜色)

(基本命题1)

1攻方:黄花的颜色,应是颜色,因为是黄色故。

【第一轮检验小前提】

守方:因不成。

a攻方:黄花的颜色,应是黄色,因为与黄花的颜色为一故。

守方:因不成。

攻方:黄花的颜色,应是与黄花的颜色为一,因为依据自身为∵∵∵∵一的公设故。

守方:同意。

(总计同意)

a攻方:黄花的颜色,应是黄色吗?

守方:同意。

1攻方:黄花的颜色,应是颜色,因为是黄色故。因已许!

【第二轮依次检验大前提】。

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为*颜色是黄色等等的整体故。

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为依据整体与部分的公设故。

守方:同意。

a攻方:黄花的颜色,应是黄色,因为与黄花的颜色为一故。因已许!

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为依据自身为一的公设故。

守方:同意。

(衍生命题)

1*攻方:颜色应是黄色等等的整体,因为与颜色为一故。

【检验小前提】

守方:因不成。

攻方:颜色应与颜色为一,因为依据自身为一的公设故。

守方:同意。

1*攻方:颜色应是黄色等等的整体,因为与颜色为一故。因已许!【次检验大前提】

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为依据自身为一的公设故。

守方:同意。

(总计同意)

a攻方:凡是与黄花的颜色为一,都黄色吗?

守方:同意。

1攻方:凡是黄色都是颜色吗?

守方:同意。

(小结命题1:以上对相关的大小前提都已检验完毕)

1攻方:黄花的颜色,应是颜色,因为是黄色故。因已许!周遍已许!

守方:同意。

0攻方:凡是颜色,不都是红色,因为黄花的颜色是颜色而不是红色故。前因已许!

守方:後因不成。(不同意第二个理由:黄花的颜色不是红色)

(基本命题2)

〔2攻方:黄花的颜色,应不是红色,因为是黄色故。(给出立式)

【第一轮:先检验小前提】

守方:因不成。

p攻方:黄花的颜色,应是黄色,因为与黄花的颜色为一故。

守方:因不成。

q攻方:黄花的颜色,应与黄花的颜色为一,因为依据自身为∵∵一的公设故。

守方:同意。〕(以上第一轮可省,於基本命题1中已成立故)

2攻方:黄花的颜色,应不是红色,因为是黄色故。因已许!

【第二轮:检验大前提】

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为*黄色与红色是相违故。

守方:不遍。

攻方:应有遍,因为依据相违的公设故。

守方:同意。

(衍生命题)

2*攻方:黄色应与红色是相违,因为这是一般的公设故。

守方:同意。

(总计同意)

2攻方:凡是黄色,都不是红色吗?

守方:同意。

(小结命题2:以上对相关的大小前提都已检验完毕)

2攻方:黄花的颜色,应不是红色,因为是黄色故。因已许!周遍已许!∵

守方:同意。

(总结命题1与2)

0攻方:凡是颜色,不都是红色,因为黄花的颜色是颜色而不是红色故。因已许!

守方:同意。

攻方:完结!

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部