都是偷听惹的祸

青石桥头，黑云遮月，美人香消玉殒，英雄痛不欲生。

金庸笔下的情感世界，最荡气回肠的当数萧峰误杀阿朱一节。读到“塞上牛羊空许约”时，当真令人黯然销魂。但这段故事的漏洞实在太多了，聪明伶俐的阿朱对从马夫人处搞来的假情报信以为真；萧峰也由精明强干的丐帮帮主变成了没头脑的莽汉。

当阿朱知道段正淳是自己的亲生父亲时，心灵受到了极大的震动，她“泪流满面，身子一晃，向卧榻上斜斜地倒了下去。”“两眼红红的，身子不住发抖。”

按正常的心理活动，阿朱这时应该运用她的聪明才智，去搜寻可以证明她父亲不是“带头大哥”的理由，以使自己摆脱这不能承受的困境。理由有很多：只有四十多岁的段正淳在三十年前的雁门关袭击时才十多岁；大理的王爷怎么会成为中原武人的“带头大哥”？

萧峰报仇心切，有时不能自信审慎是有可能的，但却对仇人是谁一点端倪也没能琢磨出来，反而对马夫人漏洞百出的解说信以为真，也让人不可理解。

阿朱得知自己的身世后，并没有和自己的生身父母相认，未免有些不符合常情。按阿朱临死前在萧峰怀里的述说可知，“……我躲在竹屋后面，偷听爹爹、妈妈、和阿紫妹妹说话。”“我爹娘都说，此生此世，说什么也要将我寻了回来。他们那里猜行到，他们亲生的女儿便伏在窗外。大哥，适才，我假说生病，却乔装改扮了你的模样，去对我爹爹说道，今晚青石桥之约作罢，有什么过节，一笔勾销。……”一个自以为无父无母的女孩子，现在亲生父母突然出现在眼前，却不想立刻赶去相认，竟然没想过相认后，亲口去询问段正淳即可确认父亲不是萧峰的仇人。

这一切符合简单常理的、符合人之常情的、符合正常人的心理活动的情节，为了悲剧效果，为了塑造一个超级大英雄，都一概被舍弃了，只让阿朱去竹屋外偷听，从而毅然做出代父赴死的决定。

说阿朱之死，都是偷听惹的祸，似乎有些牵强。其实，放眼金书中，偷听的情节比比皆是，不胜枚举，既不空前，也不绝后。

在屋里偷听到武氏兄弟和黄蓉的谈话，使小龙女离开了杨过；在床下偷听到万家父子的双簧表演，使戚芳解开了父亲的失踪之谜；屡立奇功的韦小宝，偷听就更加无所不在令人发指，一部《鹿鼎记》的情节，几乎就全是靠偷听在推动了。至于郭靖和黄蓉在密室疗伤各色人等轮番上场，宝树和尚叙述他作为阎大夫时偷听胡、苗谈话等情节，简直就像在看舞台剧，金庸还是编剧的本色不改啊。

金庸小说中的偷听不仅多且处理得并不高明，可以拿“三国”和“水浒”中的偷听描写做一番对照－－

三国里比较着名的偷听有两处，一处是曹操杀吕伯奢全家，另一处就是富有喜剧色彩的群英会了。

写曹操的那一段，先写独身刺董，又写献刀逃脱，几乎就写出一个智勇双全的完美英雄了，谁知道作者轻轻一点，只用一段偷听故事，曹操的形象顿时急转直下，变成了一位“宁教我负天下人，休教天下人负我”的头号奸雄，如此举重若轻，金庸小说那些盛若繁星的偷听情节，确实难有一处能够比得上。

“群英会”的故事虽属杜撰，却也是极成功的段落，两位水军都督的性命便因为蒋干的偷听而断送。以至若干年后，“蒋干盗书”的情节被皇太极活学活用，利用两个太监使用反间计，使袁崇焕被捕下狱，继而惨死。这一事件加速了明王朝的灭亡，书中的喜剧演化成了历史中的悲剧。

“水浒”中的偷听，在写林冲时有两处：第一处是客店里的李小二，第二处是山神庙里的林冲，两次偷听都起到了极其关键的作用。除了这里，水浒里还有一处着名的偷听情节，就是李逵杀李鬼，李逵在后门听到李鬼夫妻对话那一节。

这些偷听的描写都是十分成功的，最起码为汉语创造了两个专有名词：逼上梁山；李鬼。可以说在艺术上，都是极成功的段落。

金庸显然发扬光大了“三国”、“水浒”的偷听设计，也许是为了给《明报》促销，迎合读者的口味，满足其心理的需要，他的小说便成了一场偷窥的盛宴，偷听情节犹如天女散花一般目不暇接。

在小说中写偷听不是不好，生活中既然有偷听的现实，文学中当然可以反映，可是也不能只管迎合读者的偷窥欲望，写得太多太滥了。偷听在金庸小说里，真是屡屡惹出祸事，重大线索，要从偷听中得来，男女误会，也自偷听中生出，倒有些像西游记里，“每到弄不来时，便是南海观音救了”。∵

∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵

出处：∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵清凉茶社∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵作者：∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵