《中论讲记》中观根本慧论讲义28 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义28”。寅二、(喻义相对应):如初变化人,是名为作者;变化人所作,是则名为业。佛陀最初幻变的化人相当于作者,由化人所幻变的化人则相当于业。现在将喻义结合。比如某人造了善业、恶业后成了作者,这个作者就相当于最初的化人,所造的业则相当于由化人所幻变的第二个化人。化人没有自性,就好比作者及作业的本体是空性;化人虽... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 87 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义17 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义17”。九、观本住品戊二、(抉择人我空性)分二:一、破人我之自性;二、破人我之能立。本品观察本住。所谓本住,即本来安住之义,就是人我。释迦牟尼佛涅盘后二百年左右,佛教声闻宗分裂成四大部,然后又逐渐分成十八部。其中多数宗派认为人我不存在,但正量部、犊子部、贤道部、郁多罗部、法藏部这五部的论师认为人我存在,其根... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 93 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义26 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义26”。辰一、(宣说业果相续):如是从初心,心法相续生。从是而有果,离心无相续。和种芽的道理一样,从最初的心产生后后的心法相续,从此相续产生果报;离开最初的心则不会有心法相续,也不会有果报。由种芽的比喻可以说明有情界的业因果不虚。比喻中,有了种子就会有芽、茎等的相续,有了相续就会有果实;离开种子则不会有后面... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 77 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义16 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义16”。八、观作作者品本品观察作者与作业。在世间作任何一件事都有作者与作业。比如砍柴,砍木柴者即是作者,所砍的木柴即是作业;又如作罐子,作罐子的陶师即是作者,所作的罐子即是作业;再如工人作工,工人即是作者,他们所修的房子、公路即是作业;学佛做善事也是如此,比如我为了积累资粮而供养僧众衣服,那么我就是作者,所... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 90 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义14 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义14”。辰一、(对方之回答):前面我们发了一个太过,说生住灭如果有有为法之法相,就有无穷的过失,如果没有就成了无为法;并在“第一断过”中破了对方互生的观点。现在是“第二断过”,先说对方的观点:如灯能自照,亦能照于彼,生法亦如是,自生亦生彼。就像灯能够自照,也能够照亮他物一样,生法能够自生,也能够产生他法。对... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 78 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义13 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义13”。七、观三相品本品观察三相,所谓三相即有为法的三个法相:生、住、灭。按《俱舍论》的观点,一切法包括在有为法和无为法当中。有为法,即由因缘而生、无常性、具有生住灭三相的法,比如五蕴所摄的法;无为法,即非由因缘而生、常有、不具有生住灭三相的法,包括抉择灭、非抉择灭、虚空三个法,如果是《大乘俱舍论》,就有八... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 81 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义11 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义11”。五、观六种品本品的藏文为“观界品”,鸠摩罗什大师译作“观六种品”,所谓六种,就是地、水、火、风、空、识六界。《俱舍论》、《中观宝鬘论》都叫界,其实界和种没有差别,都是种类或种族的意思。《俱舍论》讲:像一座山有金银铜铁等不同珍宝一样,一个相续可以有种种界。具体而言,有六种或十八种。这一品破六界,不破十... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 77 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义10 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义10”。四、观五阴品五阴即色受想行识五蕴。鸠摩罗什大师译作五阴,现在多译作五蕴。所谓蕴,即积聚的意思,也就是很多法积聚在一起。比如色蕴,它可以包括粗的色法、细的色法,显色、形色,果色、因色等;受蕴则包括苦、乐、舍等感受;想蕴包括种种想;行蕴包括种种相应行及不相应行法;识蕴包括六识或八识等。这一品我们主要观察... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 78 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义9 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义9”。壬二、(观察异去法而破):因去知去者,不能用异去,于一去者中,不得二去故。以这个去法才能了知这是去者,所以去者不能用其他去法而去,因为在一个去者中不存在两个去法。去法没有成立之前,去者不可能成立,因为去者一定要依靠去法才能成立。既然之前没有去法,只有依靠现在这个去法才能了知这是去者,那去者用哪个去法... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 80 浏览
《中论讲记》中观根本慧论讲义8 中观“《中论讲记》中观根本慧论讲义8”。壬二、(破来去之业——道):一切无有发,何故而分别?去无未去无,亦复去时无。一切情况下都没有发,为什么还要分别呢?连发都没有,又怎么会有道路呢?所以已去的道路不存在,未去的道路不存在,去时的道路也不存在。对方认为:道路是存在的,所以有发。破曰:不管是去还是停留,一切情况下都没有发,没有发为什么还要起... 中观 1970年01月01日 0 点赞 0 评论 80 浏览