牛头法融及其禅法
杨曾文
北京社科院宗教研究所佛学研究室主任
佛教思想的传承与发展--印顺导师九秩华诞祝寿文集
1995.04出版
页423~444
--------------------------------------------------------------------------------
∵423页
∵牛头山,今称牛首山,在今南京市中华门外,曾是唐代
∵禅宗的一派--牛头宗的传法中心。牛头宗奉法融为始祖,
∵中唐以后在江南一带曾相当盛行。
∵本世纪、二三十年代以来,从敦煌遗书中发现大量早期
∵禅宗文献,其中有多种《绝观论》的抄本。日本学者对《绝
∵观论》进行了长期而细密的研究,现在已有更多的学者认为
∵此即法融的着述。在这一过程中,对法融和牛头宗也作了比
∵较深入的研究。
∵本文拟利用日本学者的研究成果,对法融及其禅法思想
∵进行概要论述,希望能引起中国学者研究牛头宗的兴趣,并
∵以此作为向印顺法师九十大寿的祝贺。
∵一、法融和牛头宗
∵关于法融的生平事迹,唐朝道宣(596~667)在《续高僧
∵传》的<习禅六之余>有载,是在他完成初稿后增补的。道
∵宣与法融大致为同时代人,比法融晚卒十年,所写法融传记
∵是可信的。对此,国内外学术界没有异议。此外,唐惠详《
∵弘赞法华传》卷三<法融传>可供
∵424页∵
∵参考。在禅宗相当盛行之后,法融的后裔出于对抗北宗以及
∵与南宗并立的意图,编述法融直承禅宗四祖道信禅法,自成
∵传法世系。在唐代李华(715~766)《润州鹤林寺故径山大师
∵碑铭》(载《全唐文》卷三二○)、刘禹锡(772~842)《牛头
∵山第一祖融大师新塔记》(《全唐文》卷六○六),以及五代
∵时期南唐静、筠二禅僧所编《祖堂集》卷三<法融传>、宋
∵道原《景德传灯录》卷四<法融传>等之中,对此都有详略
∵不同的记载。关于牛头宗上承菩提达摩直至道信的禅法,自
∵成禅法世系的说法,应当说它作为法融之后牛头宗自己传承
∵的祖统说是真实的,但却不能看作是法融以来的真实可信的
∵历史。
∵下面对法融传略以及后世牛头宗所传法融从道信受法和
∵牛头宗传法世系进行介绍。
∵(一)法融的生平
∵法融(594~657),俗姓韦,润州延陵(今江苏镇江市)人
∵。年十九,博通经史,并读佛典,曾说:∵“儒道俗文,信同
∵糠秕;般若止观,实可舟航。”(《续高僧传》本传(注1))
∵自此决定出家,入茅山礼般若三论大师明法师(注2)为师,
∵剃发为僧,服侍左右,从学三论诸学。明法师是陈时着名三
∵论名师建康兴皇寺法朗(507~581)的弟子,陈末从法朗嗣法
∵率弟子入茅山,终身不出,常弘三论。唐初法敏、慧皓等三
∵论学者出于他的门下∵(《续高僧传》卷十五<法敏传>卷十
∵四<慧皓传>)。∵《续高僧传?法融传》说明法师“三论之
∵匠”,“誉动江海,德诱几神,妙理真筌,无所遗隐”。法
∵融在其门下除尽学三论之学外,还勤修禅定,思悟大乘教理
∵。
∵唐贞观十七年(643年)∵法融在牛头山幽栖寺的北岩之下
∵,别立茅茨禅室,在此专心坐禅,数年之间前来修学者达百
∵有余人。在距幽栖寺十五里的地方有一座寺院名佛窟寺,原
∵由南朝宋“刘司空”
∵425页
∵所造,内有七库藏有经史和图书:∵佛经、道书、佛经史、俗
∵经史,医方图符。法融曾前来潜心阅读藏书,“内外寻阅,
∵不谢昏晓,因循八年,抄略粗毕”(《续高僧传》本传(注3)
∵)。∵因此,法融对佛典和儒道经史等,都有较深的研究,名
∵声逐渐为远近所知。
∵从以下几个事实可知法融的学问和为人。
∵1.法融不仅精通《般若经》及“三论”等大乘中观论书
∵,还通晓《法华经》、《华严经》、《大集经》、《维摩诘
∵经》等。
∵2.除精通佛教义理之外,尤重坐禅,曾以为“慧发乱纵
∵,定开心府,如不凝想,妄虑难摧,乃凝心宴默于空林,二
∵十年中专精匪懈,遂大入妙门”;在到佛窟寺书库阅读内外
∵典籍后,又回到幽栖寺,“闭关自静,房宇虚廓,惟一坐敷
∵,自余蔓草苔莓,拥结坐床,寒不加絮,暑绝追凉,藉草思
∵微,用毕形有”(注4)。主张定慧应***,通过坐禅凝心来
∵断除妄念烦恼,在修行过程中要过严格艰苦的生活。
∵3.唐贞观二十一年(647年)∵在岩下讲《法华经》;∵永徽
∵三年(652年)∵邑宰请法融到江宁(今南京)建初寺讲《摩诃般
∵若经》,在讲到其<灭诤品>时,在义理上有所发挥,使得
∵听众感到惊异,当时在座僧众达千人之多;∵此外又应江宁令
∵李修本之请,出山到江宁向僧俗三千余人讲《大集经》;∵显
∵庆元年(656年)应司功萧元善之请到建初寺传法。
∵4.唐初,法融为了维护佛教教团的存在和发展,曾入京
∵上奏交涉。原来在武德六年(623年)∵辅公佑在丹阳(今南京)
∵起兵,称帝,国号宋。翌年唐军讨伐辅公佑,吴越重归唐土
∵。左仆射房玄龄奏称吴越一带僧尼太多,“可依关东旧格,
∵州别一寺,置三十人,余者遗归编户”(注5)。当时吴越一
∵带有僧众五千余人。法融听闻此讯后入京上奏陈理,表示反
∵对限制僧尼人数。朝廷对其要求不予接受。房玄龄
∵426页
∵曾劝他还俗这官,“五品之位,俯若拾遗”(注6),但他不
∵为所动。
∵5.唐高宗时,睦州(治今浙江建德)女子陈硕真与妹夫章
∵叔胤反叛朝廷,自称文佳皇帝,民众从者以万计。当时不少
∵僧人逃到江宁一带地方。法融所居牛头山幽栖寺也有很多逃
∵僧前来投奔,数目达三百多人,寺小已难接纳。但法融采取
∵来者不拒,不问僧之新旧,有饭同吃,祸福与共的态度,为
∵了保障寺僧食粮供给,甚至每日二三次到丹阳向信徒求援,
∵一次能把一石八斗粮食担回。百余日后乱平,寺僧平安离去
∵,无有受牵连者。
∵可见,法融不仅是个拥有渊博佛教义学的僧人,而且具
∵有经营僧团,与社会上层人士交涉的阅历,既能应请向众多
∵僧俗信徒说法,也能闭关凝心坐禅,刻苦修行。这一形象与
∵后世南宗史书所载的“懒融”∵(《景德传灯录》卷四本传语
∵(注7))是不可同日而语的。
∵法融在显庆二年(657年)∵闰王月二十三日卒于江宁建初
∵寺,年六十四岁。有弟子道綦、道凭等人。
∵(二)作为后世牛头宗祖统说的法融传记和传法世系
∵法融被后世牛头宗奉为祖师,说他从禅宗四祖道信受法
∵,自成传法世系,即:
∵法融──智岩──慧方──法持──智威─┬─慧忠
∵│
∵└─玄素
∵从道信至慧忠、玄素为七代,若从法融开始到慧忠、玄素为
∵六代。此为牛头宗所奉的祖统说,但从史实考察是不足凭信
∵的。
∵在所有有关资料中,刘禹锡在太和三年(829年)∵所写<
∵牛头山第一祖融大师新塔记>是比较有影响的。太和三年浙
∵江西道观察使李德裕(787~849)出资令秣陵令为法融造新塔
∵,命刘禹锡记其事,即写此<塔记>。其中说:
∵427页
∵初摩诃迦叶受佛心印,∵得其人而传之,至师子比邱,
∵凡二十五叶,而达摩得焉,东来中华。∵华人奉之为第
∵一祖。∵又三传至双峰信公。双峰广其道而岐之:∵一为
∵东山宗,∵能、秀、寂其后也;∵一为牛头宗、严持、威
∵、鹤林、径山其后也。∵分慈氏之一支,为如来之别子
∵,咸有祖称,粲然贯珠。
∵贞观中,∵双峰过江,望牛头顿锡曰:∵此山有道气,宜
∵有得之者。∵乃东,果与大师相遇,性合神契,至于无
∵言,∵同跻智地,密付真印,揭立江左,名闻九围,学
∵徒百千,如水归海。∵由其门而为天人师者,皆脉分焉
∵。
∵是说在贞观(627~649)年间道信过江访见法融,向他传授达
∵摩法系的禅法,从此禅宗分为两支:∵一是以蕲州黄梅县东山
∵(冯茂山)为中心的东山宗,南宗的慧能、北宗的神秀、普寂
∵皆属于这个法系;∵一是以牛头山为中心的牛头宗,自法融之
∵后,智岩(严)、法持、智威、鹤林玄素,径山道钦继承这个
∵法系。按照这个说法,牛头宗早于南宗和北宗,因为南北二
∵宗是从五祖弘忍之后分出的。刘禹锡写此铭文时,北宗已经
∵衰微,南宗开始兴盛,马祖和石头的门徒活跃于南北禅林之
∵中。刘禹锡在铭文中所说的牛头宗传法世系,当是采用了当
∵时牛头宗传承的说法。在他所说的传承世系中缺智岩之后的
∵慧方。
∵在此前李华为鹤林玄素(666~752)写的<润州鹤林寺故
∵径山大师碑铭>所记述的牛头宗传承世系是:
∵初达摩祖师传法,三世至信大师。∵信门人达者曰融大
∵师,居牛头山,得自然智慧。信大师就而证之,且曰:
∵七佛教戒,∵诸三昧门,语有差别,义无差别;∵群生根
∵器,各各不同,唯最上乘,摄而归一。∵凉风既至,百
∵实皆成。∵汝能总持,吾亦随喜。由是无上觉路,分为
∵此宗。……融授岩大师,岩授方大师,方
∵428页
∵授持大师,持授威大师,凡七世矣。∵∵
∵从道信至玄素为七世。这里说道信会见法融,为他得“自然
∵智慧”作印证(印可),并且告诉他说:∵一切教戒佛法,虽表
∵述言词不同,但根本义理没有差别;∵众生素质深浅不一,但
∵最上乘的达摩禅法统摄一切佛法,可以为一切众生接受。以
∵上情节大体为以后的禅宗史书继承,但对法融之后的牛头宗
∵六祖是谁,说法不一。唐代华严宗五祖宗密(780~841)的《
∵圆觉经大疏钞》卷三之下以慧忠(683~769)为六祖,但又说
∵:∵“智威弟子润州鹤林寺马素(玄素俗姓马)和上,素弟子劲
∵(当为“径”字)山道钦和上相袭传此宗旨。”他在《禅源诸
∵诠集都序》、《中华传心地禅门师资袭图》中都对牛头禅法
∵作了评述。五代南唐静、筠二禅僧编《祖堂集》卷三、宋道
∵原《景德传灯录》卷四,也以慧忠为六祖。
∵问题是这种传承世系有多少真实性呢?是怎样形成的呢
∵?
∵前面提到,法融是从明法师受般若三论之学,并精《法
∵华经》、《华严经》、《大集经》等的学僧,虽重禅修,可
∵称为禅师(《唐高僧传》把他归于“习禅”篇),但与达摩禅
∵系的人并无关系。如果说与明法师为同辈的吉藏(549~623)
∵是三论宗创始人,那么,按隋唐时期中国宗派组织松散,宗
∵派意识薄弱的特点来看,法融既不是三论宗的人,恐怕也难
∵以说他是天台宗或其他宗的人。法融仅比道信(580~651)小
∵十四岁,在晚年都已有名,后世所传带有神话色彩的道信过
∵江向法融传法的说法,是难以置信的。道宣《续高僧传》在
∵<习禅六之余>中也补写了道信的传(注8),没有道及向法
∵融授法的事,也可以作为证明。
∵被奉为牛头宗二祖的智岩(577~654)在《续高僧传》卷
∵二十有传(注9)。他原是隋末唐初的武将,武德四年(621年)
∵入舒州皖
∵429页
∵公山从宝月禅师出家,后在江宁一带传法。有弟子善伏,曾
∵从道信受“入道方便”法门,从智岩受“无生观”等∵(《续
∵高僧传》卷二十六本传(注10))。惠明,也称“青布明”,
∵曾在智岩门下“咨请禅法”十年(《续高僧传》卷二十(注11)
∵)。∵北宗法如(638~689)所曾师事的“青布明”∵(见<法如
∵禅师行状>,载《金石续编》卷六),∵大概就是惠明。但在
∵《续高僧传》的法融、智岩传中,都没有他们之间师资关系
∵的记载,更没有与达摩禅系有交涉的记述。尽管如此,我们
∵也不能绝对排斥智岩在某一个场合曾听法融讲经说法,但这
∵却不是如牛头宗所说的那种禅宗嗣法关系。至于善伏曾从道
∵信受法,惠明曾传法于法如,说明在智岩之后,其门下之间
∵已开始发生联系。
∵至于三祖慧方,在《续高僧传》、《宋高僧传》皆无传
∵,仅在《景德传灯录》卷四有传,谓从智岩嗣法,后传法于
∵法持,回到茅山。可信程度不高。
∵据学者考察,确实与达摩禅系建立关系的是牛头四祖法
∵持(注12)。法持(635~702)在《宋高僧传》卷八有传,他在
∵十三岁时(647年)∵到黄梅礼谒五祖弘忍,“蒙示法要,领解
∵幽玄”,后归青山(即幽楼山,其境属牛头山(注13)),仍师
∵事“方禅师”(当即慧方),后嗣法“绍迹山门,大宣道化”
∵。在传中插入这样一段话:
∵时黄梅谢缘去世∵(按:∵黄梅弘忍卒于上元二年,∵西元
∵675∵年∵),谓弟子玄赜曰:∵后传吾法者可有十人,∵金
∵陵法持即其一也。∵是知两处禅宗,重代相袭。后以法
∵眼付门人智威。(∵注∵14)
∵这当是《宋高僧传》作者赞宁根据牛头宗的传承资料加进去
∵的。在唐净觉《楞伽师资记》(当撰于西元712~716年之间)
∵中引有弘忍的弟子玄赜的《楞伽人法志》,谓弘忍死前对玄
∵赜说:
∵如吾一生,教人无数,好者并亡。∵后传吾道者,只可
∵十耳。我
∵430页
∵与神秀论《楞伽经》,玄理通快,必多利益。资州智
∵诜、白松山刘主簿,兼有文性。莘州惠藏,随州玄约
∵,忆不见之。蒿山老安,深有道行。潞州法如、韶州
∵惠能、扬州高丽僧智德、此并堪为人师,但一方人物
∵。越州义方,仍便讲说。(注15)
∵在保唐禅派的《历代法宝记》除了增加玄赜,未加入惠能之
∵外,名字全同,其中并没有金陵法持。宗密《圆觉经大疏钞
∵》卷三之下所列弘忍十大弟子虽名字有异,但也无法持的名
∵字。前引法持是弘忍十大弟子之一的说法显然是出于牛头宗
∵的编造,编造者是在知道《楞伽人法志》之后,并有意把法
∵持的法系附属弘忍门下才造出这种说法的。《楞伽人法志》
∵的编着时间应在神秀去世(景龙二年,西元708年)∵之后,此
∵时法持已经去世。当时北宗由普寂(651~739)主持,在以东
∵西二京为中心的北方地区十分盛行。牛头山教团由智威(646
∵~722)主持,在佛教界已有较大影响,《宋高僧传》卷八<
∵智威传>说:∵“望重一期,声闻远近,江左定学,往往造焉
∵。”(注16)大概由智威或其教团中有影响的人物为强调他们
∵的禅法传自东山法门,才造出法持为弘忍十大弟子之一的说
∵法。但此说传承时间不长,到其弟子慧忠,玄素之时,牛头
∵山教团已不甘心于依附于弘忍之后的北宗,而出于对抗北宗
∵的意图,编造出新的传法世系说,此即如前面李华<故径山
∵大师碑铭>、刘禹锡<融大师新塔记>所说的法融从道信受
∵法,然后相继传承,自成世系的牛头宗祖统说(注17)。
∵综上所述,法融原是精于般若三论等经论的学僧,重视
∵坐禅,在以东山为中心的达摩系的禅法盛行之后,继承法融
∵法系的牛头山教团有意向东山法门靠拢,曾从弘忍受法的法
∵持被编造为弘忍的在四方传法的十大弟子之一;∵后来出于对
∵抗北宗的意图,又造出法融直承道信禅法,自成禅法传承世
∵系的牛头宗祖统说。
∵431页
∵二、法融的禅法
∵(一)宗密论牛头宗禅法
∵华严宗五祖宗密自认为承继南宗荷泽神会(684~758)的
∵法系,对禅宗有较深而且系统的研究。所着《禅源诸诠集都
∵序》把当时已相当流行的禅学流派分为十室,牛头法融的禅
∵系为十室之一。这十室是:∵江西∵(马祖道一的禅系)、荷泽(
∵神会的禅系)、北秀(北宗神秀的禅系)、南侁(四川净众寺智
∵诜的禅系,智诜是弘忍弟子)、牛头、石头(石头希迁的禅系
∵)、保唐(四川保唐寺无住的禅系)、宣什(四川果阆宣什的禅
∵系,宣什是弘忍弟子)、稠那(北魏僧稠的禅系和求那的禅系
∵)、天台∵(自智顗以来的天台宗禅系),其中属于南宗的禅系
∵最多。
∵按各个禅系的禅法要旨,可分为三宗:∵一、息妄修心宗
∵;∵二、泯绝无寄宗;∵三、直显心性宗。三宗所依据的教法和
∵常用的说法方式,有三教:∵相应于息妄修心宗是密意依性说
∵相教;∵相应于泯绝无寄宗是密意破相显性教;∵相应于直显心
∵性宗是显示真心即性教。宗密把牛头禅系归为泯绝无寄宗和
∵密意破相显性教之内。关于十室、三宗与三教的禅法主张,
∵这里不拟介绍,仅把宗密《圆觉经大疏钞》、《中华传心地
∵禅门师资承袭图》中对牛头宗禅法的记述进行介绍。
∵《圆觉经大疏钞》卷三之下把禅宗二十八祖付嘱世系一
∵一作了介绍,以达摩为东土初祖,经慧可、僧璨、道信、弘
∵忍,至慧能为六祖,神会为七祖,列出禅门七家:∵以神秀为
∵代表的北宗“拂尘看净,方便通经”;∵以智诜为代表的净众
∵宗“三句(按:∵无忆、无念、莫妄)用心为戒定慧”;∵以老安
∵(慧安)、无住为代表的第三家“教
∵432页
∵(∵注∵18)
∵行不拘而灭识”;∵以马祖为代表的第四家“触类是道而任心
∵”;∵以牛头法融为代表的第五家“本无事而忘情”,谓:
∵言本无事者,是所悟理,谓心境本空,非今始寂。迷
∵之为有,所以生憎爱等情;∵情生诸苦所系,梦作梦受
∵。故了达本来无事(∵注∵18),即须丧己忘情;∵情忘即度苦厄、
∵故以忘情为修行也。……此以本无事为悟,忘情为修
∵……此则一切皆无……休心不起。
∵第六家是以宣什为代表的“藉传香而存佛”的南山念佛禅;
∵第七家是以荷泽神会为代表的禅系“寂知指体,无念为宗”
∵。
∵在《中华传心地禅门师资承袭图》中对北宗、洪州宗∵(
∵马祖禅系)、牛头宗、荷泽宗∵(神会禅系)又作了评述,其中
∵对牛头宗的介绍虽与前面所引基本相同,但文字有异,现引
∵证如下:
∵牛头宗意者,∵体诸法如梦,本来无事,心境本寂,非
∵今始空。∵迷之为有,即见荣枯贵贱等事;∵事迹既有相
∵违相顺,∵故生爱恶等情;∵情生则诸苦所系,梦作梦受
∵,何损何益。∵有此能了之智,亦如梦心,乃至设有一
∵法过于涅盘,亦如梦如幻。∵既达本来无事,理宜丧己
∵忘情,情忘即绝苦因,方度一切苦厄。∵此以忘情为修
∵也。
∵复有一类人,∵闻说珠中种种色皆是虚妄,彻体全空,
∵即计此一颗明珠都是其空。便云都无所得方是达人,
∵认有一法便是未了,∵不悟色相皆空之处,乃是不空之
∵珠。(∵注∵19)
∵牛头见解如此也。∵闻说空等者,诸部般若说空之经也
∵。∵计此一颗等者。计本觉性亦空,无有所认。认有等
∵者,∵闻说诸法空寂之处,了了能知,是本觉真心,却
∵云不了不知。∵心体不空。不空者,《涅盘经》说,如
∵瓶中无物,名为瓶空,非谓无瓶。∵言无者,心之中无
∵分别贪嗔等念,名
∵433页
∵为心空,非谓无心。言无者,但为遣却心中烦恼也。
∵故知,牛头但遣其非,未显其是。
∵牛头以达空故,于顿悟门而半了;∵以忘情故,于渐修
∵门而无亏。(注20)
∵根据以上所引,牛头宗的禅法理论主要有三个方面:
∵1.根据诸部《般若经》,认为一切皆空,无论作为主体
∵的心,还是作为客体的外境(对境),皆空幻如梦。此即是“
∵本来无事”,是要求修行者应觉悟的真理。所谓心空,不仅
∵与情欲相俱的妄心为空,连了了能知的“本觉真心”∵(相当
∵本心、佛性)∵也空。认为,如果认为心、境为实有,便会随
∵着境遇的变化而产生爱恶的感情,从而永远不能摆脱生死苦
∵恼。∵
∵2.如果在认识上领悟了心境本空的道理,在修行过程中
∵就应把“丧己忘情”作为目标,此即通过凝心坐禅,使自己
∵的心识达到与空寂相契合的境界,失去自我(注21),忘却一
∵切感情欲望,这样便可摆脱生死苦恼。
∵3.因此,与诸法性空相应的“无所得”是最高的觉悟境
∵界。
∵宗密因牛头宗主张心境皆空,连佛众生也空无所有,“
∵心无所寄”,故把它归之为“泯绝无寄宗”;∵又因它在教理
∵上据诸部《般若经》及《中论》、《百论》、《十二门论》
∵、《广百论》等,认为无法不空,“凡所有相,皆是虚妄”
∵,故又把它归入“破相显性教”之中(“性”谓空性)。
∵宗密在《禅源诸诠集都序》的“泯灭无寄宗”段落,提
∵到“牛头,下至径山,皆示此理”,可见他所介绍的是从牛
∵头法融到径山道钦的牛头宗的禅法。但可以想见,他是把法
∵融的主张作为主要依据的。那么,他依据的是什么着作呢?
∵在宗密《圆觉经大疏钞》卷十
∵434页
∵一上记载,牛头法融着有《绝观论》,说明他是看过此论的
∵。此论久佚,本世纪三十年代由日本学者从敦煌遗书中发现
∵。
∵(二)《心铭》和《绝观论》
∵牛头法融既通晓《般若经》、“三论”,又通晓《法华
∵经》等经,但对后世影响最大的是他的以般若“三论”为指
∵导,以观悟空义,达到泯灭差别观念,忘却自我为目的的禅
∵法。这在宗密的着作中可以得到证明。
∵法融的着作现存两种:∵一是《心铭》,在《景德传灯录
∵》卷三十有载:∵一是《绝观论》,从敦煌遗书中发现。
∵《绝观论》,也称《入理缘门》、《菩萨心境相融一合
∵论》、《三藏法师菩提达摩绝观论》一卷,写本有北京图书
∵馆闰字84、P2045、P2074、P2032、P2885、日本积翠轩石井
∵光雄藏本。
∵铃木大拙(1870~1966)在1935年于北京图书馆发现第一
∵种,校订后编入《校刊少室逸书及解说》∵(大阪安宅佛教文
∵库1936年版∵),因缺首部,用其尾题《观行法为有缘无名上
∵士集》的字句,题为《观行法无名上士集》。铃木在当时不
∵认为它与牛头法融有关系,认为是一位无名禅师集辑的。此
∵文是问答体。铃木认为问者是无名禅师,答者是神会,说全
∵文的思想是属于慧能、神会系统的,贯彻着般若的空理∵(见
∵《少室逸书解说》第四篇)。1937年1月久野芳隆在《宗教研
∵究》新14~1发表∵<富于流动性的唐代禅宗典籍--敦煌出
∵土的南禅北宗的代表作品>为题的论文,介绍了巴黎国立图
∵书馆所藏敦煌文书伯希和本《绝观论》三种∵(P2074、P2732
∵、P2885)。铃木大拙在同年5月的《佛教研究》1-1上发表<
∵关于敦煌出土达摩和尚绝观论>,在介绍了前述三种《绝观
∵论》的同时,并以∵P2885为底本,参照其他二本,对全文作
∵了校勘和介绍。论文中言及《少室逸书》所收《观行
∵435页
∵法无名上士集》是《绝观论》的异本之一。1945年铃木与古
∵田绍钦又发表了以石井光雄藏本为底本,用其他四本校订的
∵《绝观论》(京都弘文堂版)。战后,柳田圣山在禅宗早期文
∵献的研究方面做出不少成绩。1970年他发表了<绝观论的本
∵文研究>(《禅学研究》五八),介绍了以上五本之外另一种
∵敦煌本《绝观论》∵(P2045),并对此六本的题目及它们形成
∵的前后关系作了探讨,认为题为《入理缘门》的石井本和P
∵2732本的时间上较早,又发表了用此六本互校的全文,文后
∵附有详细的校注。1976年柳田圣山与常盘义伸等人合作出版
∵了禅文化研究所的研究报告《绝观论》,收录了六种写本的
∵照片图版,选择其中形成较早的石井本为底本,用∵P2732本
∵校补,并参照其他四本进行校订和补充,附有日译、英译和
∵索引。这个《绝观论》校本被认为是一切校本中最好的。
∵关于《绝观论》的作者,现在日本学术界一般认为是牛
∵头法融的结论是可信的。在《宗镜录》卷九十七有“牛头融
∵大师《绝观论》问云……”,虽所引用之文句在所发现的诸
∵本《绝观论》中找不到,但至少可证明法融确实着有《绝观
∵论》,又何况在《祖堂集》卷三<法融传>中引有与敦煌本
∵《绝观论》文字相符合的字句。久野芳隆据此在1939年12月
∵发表<牛头法融所受三论宗的影响--以敦煌出土本为中心
∵>(《佛教研究》3~6),提出敦煌本《绝观论》的作者是法
∵融的主张。此后关口真大继续研究,1940年发表<绝观论撰
∵者考>(1940年《大正大学学报》30、31),根据最澄与牛头
∵宗有密切关系,带回不少牛头宗典籍,其《传教大师将来越
∵州录》有“《绝观论》一卷”;∵宗密《圆觉经大疏钞》卷十
∵一上有“牛头法融大师有《绝观论》”,推定《绝观论》是
∵法融撰。1951年关口又发表<敦煌出土绝观论小考>∵(载《
∵天台宗教学研究所报》一),根据《宗镜
∵436页
∵录》卷三十一(注22),卷九、卷七七、《万善同归集》卷中
∵所引牛头法融的话与敦煌本《绝观论》中的四则问答文字一
∵致,论证《绝观论》是法融所着。此后在其《达摩大师的研
∵究》(彰国社1957年版)第2章第2<达摩和尚绝观论∵(敦煌出
∵土)和牛头禅>中综合以往所论,列出所有资料(包括《祖堂
∵集》卷三),详论《绝观论》是牛头法融所着。
∵对此也有反对意见,代表人物是铃木大拙。他在1945年
∵校订出版《绝观论》之际曾论证此论的作者应是菩提达摩,
∵论中的“入理先生”取自《二入四行论》的“理入”,是指
∵达摩,后由神会系统的人加以集录成文。到1951年刊行《禅
∵思想史研究第二》(岩波书店版),收有巴黎本校订的石井本
∵和北京本《绝观论》,在前面的论证中仍坚持此论为达摩所
∵述。他认为敦煌本《绝观论》与《宗镜录》上所引的《绝观
∵论》不是同一着述。
∵柳田圣山在《初期禅宗史书的研究》(法藏馆1967年版)
∵第三章第五节的注文中认为《绝观论》是法融着述是可能的
∵,但它有不同的本子,即使延寿《宗镜录》、《注心赋》卷
∵三所引用的《绝观论》也不是同一种本子,但它们与敦煌本
∵《绝观论》有相通的地方。
∵笔者同意《绝观论》是牛头法融着述的结论,并认为历
∵来传世的《绝观论》在传抄过程中有不同的修改补充,现存
∵几个敦煌写本在时间上也有形成先后的区别。柳田圣山等人
∵所校订的以石井本为主,以∵P2732为辅,校之以其他写本的
∵《绝观论》,可以作为最接近牛头法融原着的《绝观论》使
∵用。本文后面所引证的《绝观论》,即是这个校订本。
∵(三)牛头法融的禅法思想
∵《心铭》,在《景德传灯录》所载为《牛头山初祖法融
∵禅师心
∵437页
∵铭》,是四言一句的偈颂。《绝观论》是问答体,设置弟子
∵名“缘门”,是发问者,师主名“入理先生”,应问作出回
∵答。下面据此二文对法融的禅法理论进行介绍。
∵1.认为“空”体现宇宙的真理--所谓空为“实相”、空
∵为道本
∵《绝观论》开头说:∵“大道冲虚,幽微寂寞,不可以心
∵会,不可以言诠。”是说宇宙真理通过空来加以体现,它无
∵形无声,既不能由心来体认,也不可借助文字来加以表述。
∵但为了令世人明白空无之理,暂且设立宾主--“入理先生
∵”和“缘门”二人对谈,对此理进行宣释。在《心铭》中的
∵“至理无诠,非解非缠”,也含有这个意思。二文所讲的空
∵理不外两个方面:∵一、从整体上讲诸法性空,世界万有皆虚
∵幻不实;∵二、论人的主体心识也空无实体,并讲“无心”与
∵解脱成佛的关系。其中第二点是论述的重点。
∵关于一切皆空的论述,请看:
∵缘门起问曰:∵道究竟属谁?答曰:∵究竟无所属,如空
∵无所依。道若有系属,即有遮有开,有主有寄也。
∵问曰:∵云何为道本,云何为法用?答曰:∵虚空为道本
∵,参罗为法用也。
∵问曰:∵于中谁为造作?答曰:∵于中实无作者,法界性
∵自然。夫言实相者,即是空无相也。
∵三界如幻实空。∵(《绝观论》)
∵道是宇宙的本体,是宇宙的真理,如同虚空那样无所依属,
∵不受时间空间的制限。虚空是它的本然状态,参罗万象是它
∵的作用(“道”、“法”在这里同义)。没有如同造物主那样
∵的造作者,世界本来是自然而然的。空幻无相,是宇宙的真
∵实面貌。在这个论述中,显然是受了《老子》论证“道”的
∵影响。《老子》称道是“无”、“一”,认
∵438页
∵为是世界万有的本源,但又否定有造物主,说“人法地,地
∵法天,天法道,道法自然”;∵“是以万物莫不尊道而贵德…
∵…夫莫之命而常自然”。
∵既然道为至高真理,而空又为“道本”,那么它与无形
∵无象的佛的法身,便无有差别;∵也可以说,众生若能领悟空
∵理、实相,便与佛无别。《绝观论》有曰:
∵问曰:∵既言空为道本,空是佛不?答曰:∵如是。
∵问曰:∵若空是者,∵圣人何不遣众生念空,而令念佛也
∵?答曰:∵为愚痴众生,教令念佛。∵若有道心之士,即
∵令观身实相,观佛亦然。∵夫言实相者,即是空无相也
∵。
∵觉了无物,谓之佛;∵通彼一切,谓之道。
∵是说念佛与念空,无本质差别。对于根底浅的众生,先教他
∵们念佛,以此作为诱导;∵对于掌握较深佛法的人,再教之以
∵念空,观空实相,而一旦领悟到世界一切为空,即达到了佛
∵的境界。
∵以上相当于宗密对牛头宗禅法所归纳的“以本无事为悟
∵”、“就悟理而言者”(《圆觉经大疏妙》卷三之下)。
∵2.体认“无心”,达到泯灭差别观念的“无所得”境界
∵所谓一切皆空,是包括外境空,内心也空两个方面的,
∵即宗密所说的“心境本寂”。法融在《心铭》、《绝观论》
∵中用了最大篇幅论心的空寂。他说:
∵心性不生,何须知见,本无一法,谁论熏炼。∵往返无
∵端,追寻不见,一切莫作明寂自现。
∵三世无物,无心无佛,众生无心,依无心出。∵(∵以上
∵《心铭》∵)
∵曰:∵云何名心,∵云何安心?答曰:∵汝不须立心,亦不
∵须强安,
∵439页
∵可谓安矣。
∵问曰:∵若无有心,云何学道?答曰:∵道非心念,何在
∵于心也。
∵问曰:∵若非心念,∵当何以念?答曰:∵有念即有心,有
∵心即乖道,无念即无心,无心即真道。
∵问曰:∵一切众生实有心不?答曰:∵若众生实有心,∵即
∵颠倒;∵只为于无心中而立心,乃生妄想。
∵问曰:∵无心有何物?答曰:∵无心即无物,∵无物即天真
∵,天真即大道。
∵本无心境,汝莫起生灭之见。(以上《绝观论》)
∵“无心”这个概念有两个意思,在两种场合使用。一是从般
∵若空义上说,是说心空,精神世界空,属于所谓“悟理”的
∵方面:∵一是通过悟理修行,达到泯灭一切有无、是非、我他
∵、内外等差别观念的精神境界。对于这种境界,虽人人有达
∵到的可能性,但在实际上有很多人达不到,由此而有“凡圣
∵”之别。
∵虽然在本质上是无心的,但世俗众生都认为有心。为什
∵么呢?他们都不认识一切皆空的道理,在无心中强立自心,
∵此自心不过是“妄念”。有此妄念,便生种种善恶、美丑、
∵是非、好恶等等知见,所谓“有念即有心,有心即乖道”;
∵于是便摆脱不了生死烦恼,《心铭》谓:∵“分别凡圣,烦恼
∵转盛,计较乖常,求真背正”。如果能领悟一切皆空、心亦
∵空寂的道理,即可达到与宇宙真理相契合的精神境界,此即
∵是“无心即无物,无物即天真,天真即大道”。这种精神境
∵界用般若学说的术语来表述,就是“无所得”。
∵何为“无所得”?此语与“有所得”相对,在《般若经
∵》中被看作是与“毕竟空”相应的智慧(般若),有了这种智
∵慧,不仅领悟一切皆空,而且认识一切现象皆无实在的本质
∵,皆平等无二,世界上没
∵440页
∵有任何对立和差别(注23),对任何事物既不去追求,也不弃
∵舍。法融大致上也是从这个意义上使用“无所得”的。《绝
∵观论》有曰:
∵缘门问曰:∵夫言圣人者,∵当断何法,当得何法而云圣
∵也?入理曰:∵一法不断,一法不得,即为圣也。
∵问曰:∵若不断不得,与凡何异?答曰:∵不同。∵何以故
∵?一切凡夫妄有所断,妄有所得。
∵问曰:∵今言凡有所得,圣无所得,然得与不得,∵有何
∵异?答曰:∵凡有所得,即有虚妄;∵圣无所得,∵即无虚
∵妄。∵有虚妄故,即论同与不同;∵无虚妄故,即无异无
∵不异。
∵问曰:∵若无异者,∵圣名何立?答曰:∵凡夫之与圣人,
∵二俱是名;∵名中无二,即无差别。
∵《心铭》说:
∵乐道恬然,优游真实,无为无得,依无自出。∵∵
∵这是侧重对世俗凡人与作为贤圣的佛菩萨的精神境界的差别
∵而言的。凡人认为要断除烦恼,积累功德,获得种种智慧,
∵才能达到解脱;∵而圣人立足于般若空义,不认为有烦恼可断
∵,也不认为有智慧可求,也不求积累功德,更没有超凡入圣
∵的追求。前者是有所得,因有所得是出于妄心,故把虚妄的
∵东西看成是真实的,由此不能摆脱苦恼。后者是无所得,由
∵于认识到境空心无,世上一切平等无二,故无所弃舍,无所
∵追求。
∵在《绝观论》、《心铭》中既贯彻着般若、三论的空义
∵,又贯彻中道不二的思想,如前引文中认为凡、圣无二,“
∵无异无不异”;∵《绝观论》又说“空色一合,语证不二”,
∵主张在色(现实世界)中求证空理,于自语中求证真谛;∵又说
∵“善恶无分别”,故可“行于非道,为通达佛道”;∵在《心
∵铭》中有曰:∵“不入不出,非静非喧,
∵441页
∵声闻缘觉,智不能论”,“正觉不觉,真空不空,三世诸佛
∵,皆乘此宗”。根据这种思想,既可谓非烦恼非菩提,非凡
∵非圣,不空不有,又可讲即烦恼是菩提,凡即是圣,空有不
∵二。将此运用于解脱论上,可以得出修即不修,“行于非道
∵,为通达佛道”以及“一切众生,本来解脱”(《绝观论》)
∵,甚至可以得出取消一切修行的结论。
∵但是这实际是从真谛或第一谛的意义上讲的,在俗谛或
∵从实际生活中讲,不仅应对上述空、不二之理进行认真领悟
∵,还应结合悟理的过程断除对境我的执着妄想。这个过程,
∵即为宗密为牛头宗禅法概括的“丧己忘情”的修行方法和内
∵容。这从《绝观论》、《心铭》的一些词句中是不难理解的
∵,如说“若不知实相之理,皆不免没于裂地之患∵(按,意为
∵下地狱)”、∵“下、中、上修,能见自心妄想,知三界如幻
∵实空,始可得免”(以上《绝观论》);∵“诸缘忘毕,诠神定
∵质,不起法座,安眼虚室”∵∵(《心铭》),其中所说的“知
∵”、“修”、“忘”,不都意味着要悟理,要修行吗?
∵3.所谓“绝观”、“绝观忘守”
∵在《心铭》中的“绝观忘守”,《绝观论》题目的“绝
∵观”,到底是什么意思。
∵首先,何为“观”,何为“守”?“观”是止观的观,
∵禅观的观,梵文是∵vipasyana,音译毗钵舍那,意为观察,
∵即在禅定状态中观想佛教义理或佛的形象。“守”,当为“
∵守一”或“守心”。“守一”即禅定,坐禅,如传为东汉严
∵佛调译的《菩萨内习六波罗蜜经》把禅定波罗蜜译为“守一
∵得度”;∵吴维只难等译的《法句经》有“守一以正身,心乐
∵居树间”;∵“昼夜守一,必入定意”(注24)。“守心”,与
∵守一大体同义,但一般侧重“守真心”,是旨在断除妄念使
∵佛性显现的禅法。当年道信《入道安心要方便法门》提出从
∵五个方面观心,其
∵442页
∵五是“守一不移,动静常住,能令学者,明见佛性”(注25)
∵。弘忍《最上乘论》论守心是一切佛法中最上乘之法,说“
∵但能凝然守心,妄念不生”;∵“守本真心,是涅盘之根本”
∵;∵“我既体知众生佛性,本来清净,如云底日,但了然守本
∵真心,妄念云尽,慧日即现。何须更多学知见,取生死苦、
∵一切义理及三世之事。譬如磨镜尘尽,明自然现”(注26)。∵∵
∵法融从毕竟空的立场,认为既无能观之心,又无所观之
∵境,任何禅观,无论是观心还是断除妄念,都不能成立,所
∵以主张废止禅观,此即“绝观”或“绝观忘守”。此与其“
∵丧己忘情”是一致的。《心铭》说:∵“心无异心,不断贪淫
∵,性空自离,任运浮沉”;∵“菩提本有,不须用守,烦恼本
∵无,不须用除。灵知自照,万法归如,无归无受,绝观忘守
∵”。这里贯彻着「无所得”、“自然”的精神,万有本空,
∵无有所谓善恶、烦恼菩提等差别,一切平等无二,所以无须
∵强自立心观境,不必修持这样或那样的禅法。
∵当然,这也是从超言绝相的第一义谛的意义上讲的,实
∵际用意是叫人不要执着修持禅观,不要迷信任何特定的禅法
∵。在日常修行生活中,从法融到牛头宗的历代祖师实际并没
∵有废弃修持禅定。这从有关史书记载是可以看到的。
∵1994年9月26日于北京南方庄公寓。
∵此应释恒清法师之请为祝印顺法师九十岁大寿而着。
∵443页
∵(注∵∵1)∵大正藏卷五十,第603页下。
∵(注∵∵2)明法师,原做炅法师。《弘赞法华传》卷三<法融
∵传>载:∵“乃依第山丰乐寺大明法师听三论……”
∵。汤用彤∵《汉魏两晋南北朝佛教史》∵(中华书局
∵1983年版)∵第十八章认为“第山”乃“茅山”之误
∵,炅法师即大明法师。今从之。
∵(注∵∵3)∵大正藏卷五十,第604页中。
∵(注∵∵4)∵大正藏卷五十,第603页下,604页中。
∵(注∵∵5)∵大正藏卷五十,第604页下。
∵(注∵∵6)∵同前注。
∵(注∵∵7)∵大正藏卷五十一,第227页上。
∵(注∵∵8)∵大正藏卷五十,第606页。
∵(注∵∵9)∵大正藏卷五十,第602页。
∵(注∵10)∵大正藏卷五十,第602~603页。
∵(注∵11)∵大正藏卷五十,第606页。
∵(注∵12)∵日本柳田圣山∵《初期禅宗史书的研究》∵(法藏馆
∵1967年版)∵第三章第四节;∵《敦煌佛典和禅》∵(大
∵东出版社1980版)∵之三平井俊荣<牛头宗和保唐宗
∵>。
∵(注∵13)据《江南通志》卷十一,见日本铃木哲雄《唐五代
∵禅宗史》(山喜房佛书林1985年版)第四章第二节的
∵有关考证。
∵(注∵14)∵大正藏卷五十,第757页下。
∵(注∵15)∵大正藏卷八十五,第1289页下。
∵(注∵16)∵大正藏卷五十,第758页下。
∵(注∵17)在日本学者对牛头宗祖统说的研究中,柳田圣山所
∵作出的结论最具代表性,见《初期禅宗史书的研究
∵》(法藏馆1967年版)第三章第四节。本文参考了他
∵的论述。
∵(注∵18)“事”,原作“等”字,据《中华传心地禅门师资
∵承袭图》改。
∵444页
∵(注∵19)宗密以对摩尼宝珠的看法比喻四宗的见解。宝珠圆
∵净,能显一切外界色相,以黑色譬如心之“灵明知
∵见,与黑暗无明”。北宗认为珠黑,应磨拭擦洗;
∵洪州宗认为黑色即是明珠;∵牛头宗认为既然珠中色
∵相皆是虚妄,故明珠亦空;∵荷泽宗认为净明为珠之
∵体,色体虚妄,黑原不黑,本来明净。
∵(注∵20)《圆觉经大疏钞》载《续藏经》第一编第十四、十
∵五套。《中佛传心地禅门师资承袭图》载(续藏经)
∵第二编?甲?第十五套第五册。
∵(注∵21)“丧己”,原出自《庄子?缮性篇》,原语是“丧
∵已于物,失性于俗者,谓之倒置之民”。这里的“
∵丧已”是追逐外物,丧失自性的意思。牛头宗是借
∵“丧己”来比喻达到体认一切皆空的精神境界:∵外
∵无境,内无我。
∵(注∵22)原作卷三十,实则在卷三十一有“融大师云……”
∵。
∵(注∵23)《摩诃般若经》卷三<集散品>:∵“应观诸法性空
∵”,“诸法自相空故,不可得受”,“信诸法实相
∵,一切法不可得故”,“于诸法亦无所得,无取无
∵舍”;∵卷二十一<三慧品>:∵“诸有二者是有所得
∵,无有二者是无所得”,“眼色为二,乃至意法为
∵二”,“有所得、无所得平等,是名无所得”。以
∵上所引分别见大正藏卷八,第236页上,373页下。
∵(注∵24)分别见大正藏卷十七,第714页中下;∵卷四,第570
∵页上,568页下。
∵(注∵25)∵见唐净觉《楞伽师资记》,大正藏卷八十五,第
∵1288页上。
∵(注∵26)∵高丽本《禅门撮要》收《最上乘论》。∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
发表评论 取消回复