林崇安,内观教育,2006.04
说明:因明立式辩经有「证明题」和「测验题」二类。「证明题」是将「宗」相关的小前提和大前提完整证明成立,采二轮推论法。第二类「测验题」是机动的问答,在於测验双方的观念是否正确。守方必须抓出似因的错边(选择回答因不成或不遍),若抓错则必前後相违而落败。任何怪异的命题或模糊的诡辩,只要双方遵守因明辩经的规范来攻守,都可以厘清观念,不再诡异。以下的辩题是「白马是否非马」。
※基本观念
在百法或存有的分类下,物质(色蕴)与不相应行是属於不同的范畴。
白色是物质。白马是不相应行。
物质与不相应行是相违。
白马是马。
白马是白色的马。
白马是白色的无常法。
白马是白色的法。
白马的颜色是白色。
白马不是白色,因为不是颜色故。
白色是颜色。
白马是与白马为一。
马是与马为一。
白马不是与马为一。白马是与马为异。
凡是与马为一,遍是马。
凡不是与马为一,不遍不是马。例如,白马、黑马。
以上是佛法的观点。
※因明辩经
〔实例一〕
1攻方:白马,应是白色吗?
守方:同意。?∵(此为错答)
2攻方:白马,应不是白色,因为不是颜色故。(以下对攻方只是证明题)
守方:因不成。
攻方:白马,应不是颜色,因为不是物质故。
守方:因不成。
攻方:白马,应不是物质,因为是不相应行故。
守方:因不成。
攻方:白马,应是不相应行,因为是动物故。
守方:因不成。
攻方:白马,应是动物,因为是马故。
守方:因不成。
攻方:白马,应是马,因为是白色的马故。
守方:因不成。
攻方:白马,应是白色的马,因为是与白马为一故。
守方:因不成。
攻方:白马,应是与白马为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:白马,应是马吗?
守方:同意。
攻方:白马,应是动物吗?
守方:同意。
攻方:白马,应是不相应行吗?
守方:同意。
攻方:白马,应不是物质吗?
守方:同意。
攻方:白马,应不是颜色吗?
守方:同意。
攻方:白马,应是不是白色,因为不是颜色故。因已许!
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为白色是颜色的部分故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据部分的公设故。
守方:同意。
攻方:凡不是颜色,都不是白色吗?
守方:同意。
攻方:白马,应不是白色,因为不是颜色故。因已许!周遍已许!
守方:同意。?∵(至此,守方同意1与2命题,二者相违而失分)
攻方:完结!
〔实例二〕
1攻方:白马,应是非马吗?
守方:为什麽?∵
攻方:白马,应是非马,因为不是马故。(以下是测验题)
守方:因不成。
攻方:白马,应不是马,因为不是与马为一故。
守方:因不成。?∵(此为错答)
攻方:白马,应不是与马为一,因为是与白马为一故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:凡是与白马为一,都不是与马为一吗?
守方:同意。
攻方:白马,应不是与马为一吗?
守方:同意。
攻方:白马,应不是马吗?
守方:同意。
攻方:白马,应是非马吗?
守方:同意。
2攻方:白马,应是马,因为是白色的马故。(以下是证明题)
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为白色的马是马的部分故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据部分的公设故。
守方:同意。
攻方:凡是白色的马,都是马吗?
守方:同意。
2攻方:白马,应是马,因为是白色的马故。
守方:同意。?∵(至此,守方同意1与2命题,二者相违而失分)
攻方:完结!
〔实例三〕
1攻方:白马,应是非马吗?
守方:为什麽?∵
攻方:白马,应是非马,因为不是马故。(以下是测验题)
守方:因不成。
攻方:白马,应不是马,因为不是与马为一故。
守方:不遍。?∵(此为正答)
攻方:应有遍,因为「马」和「与马为一」是同义词故。
守方:不遍。?∵(此为正答)
攻方:请举例外。
守方:黑马。
攻方:黑马不是与马为一吗?
守方:同意。
攻方:黑马是马吗?
守方:同意。?∵(至此,守方未失分)
?∵说明:凡不是与马为一,不遍不是马。
〔实例四a〕
1攻方:白马应是马吗?
守方:为什麽?
攻方:白马应是马,因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方:因不成。
攻方:白马应是白色的马,因为是与白马为一故。
守方:因不成。?
攻方:白马应是与白马为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:白马应是白色的马吗?
守方:同意。
攻方:白马应是马吗?
守方:同意。
2攻方:白马应不是马吗?∵
守方:为什麽?
攻方:白马应不是马,因为是白色故。(以下是测验题)
守方:因不成。?∵(此为正答)
※攻方:白马应是白色,因为是白色的法故。
※守方:不遍。?∵(此为正答)
攻方:应有遍,因为「白色」与「白色的法」是同义词故。
守方:因不成。?∵(此为正答)
攻方:白色应与白色的法是同义词,因为依据一般的共识故。
守方:不遍。??∵(此为正答)
?∵?∵评析:白色只是色法,白色的法含有白色的动物等,在一般的共?∵?∵识下二者并非同义词。所以攻方不合理。以上守方未失分。
〔实例四b〕
1攻方:白马应是马吗?
守方:为什麽?
攻方:白马应是马,因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方:因不成。
攻方:白马应是白色的马,因为是与白马为一故。
守方:因不成。?
攻方:白马应是与白马为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:白马应是白色的马吗?
守方:同意。
攻方:白马应是马吗?
守方:同意。
2攻方:白马应不是马吗?∵
守方:为什麽?
攻方:白马应不是马,因为是白色故。(以下对守方是测验题)
守方:因不成。
※攻方:白马应是白色,因为是白色的法故。
※守方:因不成。?∵(此为错答)
攻方:白马应是白色的法,因为是白色的无常法故。
守方:因不成。
攻方:白马应是白色的无常法,因为是白色的不相应行法故。
守方:因不成。
攻方:白马应是白色的不相应行法,因为是白色的马故。
守方:因不成。
攻方:白马应是白色的马,因为是与白马为一故。
守方:因不成。
攻方:白马应是与白马为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:白马应是白色的马吗?
守方:同意。
攻方:白马应是白色的不相应行法吗?
守方:同意。
攻方:白马应是白色的无常法吗?
守方:同意。
攻方:白马应是白色的法吗?
守方:同意。
攻方:白马应是白色吗?
守方:同意。
攻方:白马应不是马吗?
守方:同意。?(至此,守方同意1与2命题,二者相违而失分)
攻方:完结!
结论:再怪异的命题,只要遵守因明辩经的规范来攻守,都可以厘清观念,而不会变成诡辩。
────────∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
发表评论 取消回复