内观教育,2006.09
说明:
(1)因明论式中的後陈和因,常会用到否定词,而有「不是」的出现。
一般而言,否定词的范围甚大。例如,「不是铅笔」,其范围除了铅笔,此外所有存在的东西以及兔角等都包含在内。
〔因明论式分析〕
○攻方:虚空,应是铅笔或不是铅笔二者之一,因为是存在故。
大前提:凡是存在,遍是铅笔或不是铅笔二者之一。
小前提:虚空是存在。
结∵∵论:虚空是铅笔或不是铅笔二者之一。
○攻方:虚空,应是物质或不是物质二者之一,因为是存在故。
大前提:凡是存在,遍是物质或不是物质二者之一。
小前提:虚空是存在。
结∵∵论:虚空是物质或不是物质二者之一。
(2)基本观念:百法或存有的分类
存有分成常和无常。
无常分物质(色蕴)、知觉与不相应行。
知觉又分心王和心所。
常=无为法。常,分成择灭无为、非择灭无为和虚空无为。
不相应行=非色非知的无常法。
以上是佛法的观点。
※因明辩经
〔实例一〕
攻方:虚空,应不是物质吗?
守方:为什麽?(以下对攻方只是证明题)
攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应不是色蕴,因为是非色的法故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是非色的法,因为是非色、非知的法故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是非色、非知的法,因为是非色、非知、非不相应行的法故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的法,因为是非色、非知、非不相应行的常法故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的常法,因为是无为法故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是无为法,因为是择灭、非择灭和虚空三种无为之一故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是择灭、非择灭和虚空三种无为之一,因为是虚空无为故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是虚空无为,因为与虚空为一故。
守方:因不成。
攻方:虚空,应是与虚空为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:虚空,应是虚空无为吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应是无为法吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的常法吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的法吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应是非色、非知的法吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应是非色的法吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应不是色蕴吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。因已许!
守方:不遍。
攻方:〔凡不是色蕴,都不是物质〕应有遍,因为物质与色蕴是同义词故。
守方:不遍。
攻方:〔若物质与色蕴是同义词,则凡不是色蕴,都不是物质〕应有遍,因为依据同义词的公设故。
守方:同意。
攻方:凡不是色蕴,都不是物质吗?
守方:同意。
攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
攻方:完结!
〔实例二〕
攻方:机器人,应不是人吗?
守方:为什麽?∵(以下对攻方只是证明题)
攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应不是动物,因为不是众生故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应不是众生,因为不是不相应行故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应不是不相应行,因为是色蕴故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应是色蕴,因为是物质故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应是物质,因为是外物质故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应是外物质,因为是外物质中的机器人故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应是外物质中的机器人,因为是与机器人为一故。
守方:因不成。
攻方:机器人,应是与机器人为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:机器人,应是外物质中的机器人吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应是外物质吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应是物质吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应是色蕴吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应不是不相应行吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应不是众生吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应不是动物吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。因已许!
守方:不遍。
攻方:〔凡不是动物,都不是人〕应有遍,因为人是动物的部分故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据部分的公设故。
守方:同意。
攻方:凡不是动物,都不是人吗?
守方:同意。
攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
攻方:完结!
────────
∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
发表评论 取消回复