唯识教义述要

唐大圆

现代佛教学术丛刊第∵23∵册

大乘出版社出版

1978年11月初版

页249-251

--------------------------------------------------------------------------------

249页

一切佛法,皆说唯心,或说唯识。识之与心,名异实同

。如世亲说心意识了,名之差别。此不但心识,虽意与了,

皆实同也。惟随方便,或谈毕竟空,遮遍计执,立三论宗;

或谈如幻有,表依他起,立唯识宗;或谈二所显,诠圆成实

,名唯心等。然依他起实有二分,曰染曰净,染分依他,即

遍计执,净分依他,亦圆成实。云何而染?从依他起上起遍

计执。云何而净?从依他起上除遍计执。起执相染,名遍计

执;执除相净,名圆成实。以此假名现如幻相,虽有圆成遍

计,其实只一依他。是故依他如幻,摄三性尽,摄染净尽,

摄空有二轮尽。欲学佛法,当学唯识,唯识无他,去执而已

。执生异生,执断是佛;佛与异生,皆是依他;亦皆如幻,

平等平等。此义云何?先以理成,次以教证。以理成者,如

有幻师,于草叶等,施以幻术,变成象马,愚人不了﹔执实

象马,是即异生;智人了达,是草叶等,以幻术成,非实象

马,亦即名佛。然有外道,或小乘类,闻象马幻,疑依真起

,便执草叶定是实有,此亦妄执,与执实象马等,云何破除

?当告彼

250页

言:草叶亦是四大假合,幻有如象马等,如是以幻依幻,幻

幻相依,终无真实可得,异生执起。幻为三毒十恶八万四千

烦恼种种染相,佛之执灭,幻为三明六通十力百四十不共法

种种净相,幻相虽殊,是幻则一。或随言说,云幻佛真,幻

异生假。其实真假皆依幻言,故永嘉禅师证道歌云:无明实

性即佛性,幻化空身即法身。永明寿禅师亦云:建立水月道

场,庄严性空世界,罗列幻化供具,供养影响如来,如是安

可执佛为有真实耶?以理成者,不独唯识,三论亦然,中论

云:众缘所生法,我说即是空,亦名为假名,亦名中道义;

众缘生法,是依他起,亦如幻有;若了假名,即空遍计,亦

圆成实,是名中道。掌珍论云:真性有为空,缘生故如幻,

无为无起灭,不实似空华;此言真性有为即依他起,依染分

净分所起之有为,是空是缘生是如幻;依染净依他所显之无

为,则不实无起灭如空华等。惟三论宗以空遮遍计,而明依

他如幻,本为对治执实有者,而愚者反因之执空。唯识宗表

依他如幻而遮遍计,本为对治恶取空者,而愚者反因之执有

。是故欲善三论而泯空执,当读上述中论掌珍二颂。明依他

如幻义,欲善唯识而泯有执,当诵成唯识论云:诸心心所依

他起故,亦如幻事,非真实有,为遣妄执心心所外实有境故

,说唯有识。若执唯识真实有者,如执外境,亦是法执等。

唯识亦不许执为实有,则如幻义乃大明。二宗皆说依他如幻

,而唯识为其主。故就利他对机言,则应以唯识为最要;且

昧三论而执空者易且多,迷唯识而执有者难且尟。故经云宁

起我见如须弥山,不应起空见如芥子许,以是义故,则研治

唯识,实为学

251页

佛者当务之急,然不可因此自足贡高;盖佛法以起信开解趣

行护证,唯识特详开解,其于趣行不及三论禅宗之直捷;其

于起信,不及华严天台之***。惟后来贤禅诸众末流,不解

密意,妄谈***,藐视唯识,致令成哑羊豁达空等弊;而佛

法之衰,亦由于此。故近世有志宏扬唯识者,往往攻台贤等

说,非攻彼宗,亦去其执而已。问唯识虽特详理解,亦可由

此得信行证否?曰有理解而不信不行,非真理解;若真理解

,则解极即行,行成即证,无待他求。惟因末法众生,业重

福轻,每因文字起执,我慢障道,致不得不别提重信行而求

证之方便,是故吾尝以唯识为入德之门,亦为究竟之归,惟

在善学而已。∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部