∵有一个民间故事,说两个人争论。一个说《水浒传》∵上有个使板斧的好汉叫李达,另一个坚持说叫李逵。∵

∵两人争论不休,就打赌20块钱,去找一位古典文学权威评定。∵

∵权威笑咪咪地看了两人一会,判定《水浒》上的好汉乃是李达,于是主张李逵者输掉20元钱。∵

∵事后,"李逵派"质问权威如何如此荒唐断案。权威答道:"你不过损失了20元钱,那小子如此顽冥不化,我们就害他一辈子好了。他从此认定这好汉乃是李达,还不出一辈子丑吗?"∵

∵评语:有时候,对谬论的附和,恰恰是对谬论者最大的惩罚。不过,这种招术别轻易使用,有损阴德。

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部